现在有各种各样的性格测试。有正规的，也有娱乐的。娱乐性的性格测试也就是娱乐而已，随便做做，做完了，不管结果如何看过就算。但是正规的测试就不一样了。正规的测试总有一定的目的，看测试结果的总是要把结果当回事的，不然也不用搞测试了。不过性格测试能否反映被测人真实的性格呢？
或许有人不想让人知道自己的真实情况，估计在做题时制造某种想让别人知道的性格。会不会这样做取决于被测人对自己的道德要求（似乎这也是性格的一部分），这种情况另当别论。如果主观上并没有这种掩盖真实情况的想法，这个测试结果是否就真实呢？
我做过几次性格测试，正规的。第一次是进大学的时候。在我看到结果时觉得，这个测试结果并不是很准确，难道那些专家都是忽悠人的？然后，我发现，这个测试结果实际上是介于真实情况和我理想中的自己之间。而我也想起来，在做测试的时候，我做的一些选择并不是反映真实的自己，虽然我并不想隐瞒什么。测试的结果评估本身没有问题。问题是在于做测试的人。或许很多人都是这样，在做这样的性格测试时，会下意识地选择一些理想中的自己的形象。这当然不是故意的，但是也会影响最后结果的准确性。在之后的测试中，我必须一直提醒自己，不要被这种下意识所影响，出来的结果总算比较可靠。
性格测试算是心理学的一个应用吧。我觉得，心理学这样的学科介于人文学科和自然科学之间，虽然也有实验，也有基于数据的统计，但是对人的心理的描述和自然科学中对事物特性的描述还是有差别的。前者可能永远都无法精确地定量描述。况且，性格测试时，做题的人也就是被测试人，也可以说，是自己在测试自己。人的性格本身也会影响做题的方式，这就难免会受到干扰，而题目本身也可能影响被测试人的情绪，而无法准确客观地反映情况。
不过性格测试的结果也不是完全无用。至少不会偏差太大。比如性格很外向的人无论如何都不会做出很内向的结果。只要不对数字进行定量的比较，这个结果也还是有参考价值的。
